Divulgue para servir de exemplo!
Ou não leia se você é daqueles que concorda em pagar cada vez mais imposto sem reagir enquanto os Políticos ladrões usam o nosso dinheiro em benefício próprio.
Divulgue para servir de exemplo!
Não podemos eleger para presidente do Brasil uma pessoa que fala uma coisa e quando vê a possibilidade da derrota, tenta iludir o povo dizendo que não falou anda, que são apenas boatos, uma pessoa que não assume o que pensa e o que fala.
Mas quando existem imagens e depoimentos gravados com o seu verdadeiro pensamento e posicionamento não tem como ficar mentindo para a população somente para obter votos.
Disse que era católica e teve coragem de visitar a Basílica de Nossa Senhora Aparecida; dizendo que era devota de Nossa Senhora.
Ela tem 62 anos e disse que nunca tinha visitado a Basílica; você pensa que uma pessoa que já viajou o mundo inteiro, se fosse realmente devota de Nossa Senhora, não teria visitado a Basílica algumas vezes?
E na hora de fazer o sinal da cruz ela não soube ou não quis fazer. Isso mostra como ela é mentirosa e discarada, além de pensar que nós eleitores somos bobocas e ignorantes.
Nós catolicos, evangélicos, espiritas, todos que amam e seguem os ensinamentos de nosso Senhor Jesus Cristo temos que dar um basta nas mentiras deslavadas que essa candidata do PT chamada Dilma Rousseff pronuncia.
Foi assim que o PT contribuiu para o País de hoje. Observe:
Imaginem que o coordenador da campanha da Dilma – Ciro Gomes- resolveu abrir a boca e falar de evidências sobre o oportunismo do PMDB, das manipulações das pesquisas do IBOPE, do mau-caratismo do MICHEL TEMER, vice da DILMA, como chefe da quadrilha do PMDB e até do LULA e do PT!
Ele afirma ainda que o melhor candidato é o Serra!
LINKS APONTADOS NAS ANOTAÇÕES
MATÉRIA DA REVISTA CÂMBIO
http://www.cambio.com.co/portadacambi...
ATAS DO FORO
http://www.midiasemmascara.org/attach...
SITE DA AMÉRICA LIBRE
http://www.nodo50.org/americalibre/
QUE TIPO DE SOCIALISMO QUEREMOS
http://www.nodo50.org/americalibre/an...
BEIRA-MAR E FARC
http://www.bbc.co.uk/portuguese/notic...
PARTICIPANTES E EVENTOS DA REUNIÃO DE 2003 DA AMÉRICA LIBRE
http://www.nodo50.org/americalibre/ev...
ENTREVISTA DE REYES À FOLHA
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mu...
FARC AGRADECENDO O APOIO BRASILEIRO
http://veja.abril.com.br/blog/reinald...
PT EMPREGANDO MULHER DE MEDINA
http://veja.abril.com.br/blog/reinald...
EMAIL DE MEDINA A REYES, COMEMORANDO A CONTRATAÇÃO DE SUA MULHER
http://veja.abril.com.br/blog/reinald...
"Dilma faz isso, Dilma faz aquilo... Dilma, corta o cabelo! Dilma se maquia mais rosadinha! Dilma você está sem emoção, tem de passar mais verdade... Dilma, seu sorriso não está sincero... Dilma isso, Dilma aquilo..."
(Coitada da pobre senhora que, canhestramente, segue as ordens do patrão e dos petistas que a usam para ficar eternamente em seus buraquinhos ou para realizar o que seria a torta caricatura de um vago socialismo, que não passa de uma reles aliança com a banda podre do PMDB.)
"Dilma, não fale nada de novo sobre aborto que você já deu uma entrevista na TV e agora não adianta desmentir.
Dilma, ajoelha, isso, sei que está cansada, mas ajoelha e faz cara de religiosa devota de Nossa Senhora Aparecida; Dilma, eu sei que você é ateia, que para você a religião é o ópio do povo, mas, dane-se, ajoelha e reza, mas não fica com a cara muito em êxtase feito uma madre Teresa de Calcutá, não, que eles desconfiam.
Dilma, levanta e vai confessar e comungar, mas não conte tudo ao padre, não, porque esses padres de hoje não são confiáveis e podem fazer panfletos. Dilma isso, Dilma aquilo!... Sei que foi duro para você, bichinha, ser preterida pela Marina, tão magrinha, uma top model do seringal, sabemos de tudo que você tem sofrido, mas você é uma revolucionária e tem de aguentar as intempéries para garantir os empregos de tantos militantes que invadiram esse Estado burguês para "revolucionar" por dentro.
Viu, Dilma?
Feito ensinou aquele cara italiano, que os comunas vivem falando, o tal de Gramsci... só que nosso Gramsci é o Dirceu.... ah ah... Você tem de esquentar minha cadeira ate 2014, pois você acha que vou ficar de pijama em São Bernardo?"
Meu Comentário:
Grande Jabor, com mais uma brilhante crônica. Parabens pela coragem de fornecer informações aos desinformados, clarear a mente das nuvens sombrias e inanimadas do Pt. Ouviram cidadãos? Não votem nessa senhora pois ela é a própria negação do que alguem com boa fé exige de um governante., ficha suja.
Votem 45, para um Brasil com coragem e vontade de mudanças reais!
Um abraço
Bhya
http://congressoemfoco.uol.com.br/not…
Planalto manda TV estatal filmar comícios de Dilma
A Presidência da República usa funcionários públicos e equipamentos de TV oficial do governo federal para filmar comícios da candidata Dilma Rousseff (PT) que tenham a participação de Luiz Inácio Lula da Silva. A ordem é para que cinegrafistas e auxiliares da NBR gravem todos os discursos do presidente nos eventos da campanha eleitoral.
A direção da TV estatal determinou que esses servidores, antes de iniciarem as filmagens, tenham o cuidado de retirar os sinais de identificação da emissora estatal -a camiseta ou colete, a canopla (peça que tem a logomarca) do microfone e o adesivo colado na câmera.
A TV NBR é o canal da EBC (Empresa Brasil de Comunicação) que noticia atos e políticas do governo.
Na sede da emissora, em Brasília, havia na semana passada cartazes com a ordem para tirar a identificação dos equipamentos. Quando começou a campanha presidencial, Lula avisou publicamente que sua participação nos comícios de Dilma aconteceria nos dias ou horários de folga, “fora do expediente” da Presidência. Desde julho, o presidente tem conciliado eventos oficiais com atos de campanha. Não há irregularidade nisso. Os gastos da Presidência com essas viagens têm sido ressarcidos pelo PT desde então.
Esse zelo, no entanto, não ocorreu no uso da estrutura da NBR: os funcionários públicos estão trabalhando em eventos que o próprio Planalto classifica como “compromissos privados” de Lula. Ou seja, para registrar momentos da campanha partidária, o governo federal faz uso de salário, equipamento, passagens e
diárias que são bancados pela União.
Emissora diz que faz registro histórico
A direção da NBR e a a Secretaria de Comunicação da Presidência dizem que as imagens produzidas pelos cinegrafistas durante comícios de Dilma Rousseff são para registro histórico do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, mas se contradisseram quanto ao uso das imagens. A estatal confirmou que o material está sendo gravado pelos funcionários para “documentação da Presidência da República e também para serem requisitadas por partidos ou candidatos ao acervo da empresa”. Já a Presidência diz que o material não pode ser cedido.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/80…
http://pt.wikipedia.org/wiki/TV_Nacio…
PSDB pede investigação sobre uso de TV estatal na campanha de Dilma
http://www1.folha.uol.com.br/poder/80…
Fonte : http://fimdostempos.net/lula-dinheiro-publico-comicio-dilma.html
Meu Comentário:
É um absurdo.
Mas podemos mudar isso, com as eleições, votem com base em fatos verídicos.
Votem em quem tem historia politica limpa.
Votem em Serra 45. Por um Brasil melhor.
Um abraço Bhya
Saiba como foi o Foro de São Paulo 2008, o encontro de partidos de esquerda que aconteceu em Montevidéu, no Uruguai.
Meu Comentário:
Assistam e pesquisem antes de votar na candidata do PT.
Abraço
Bhya
Esta já é a campanha eleitoral mais suja desde a redemocratização do país. Luiz Inácio Lula da Silva, com a sua falta de decoro e de apreço pela liturgia do cargo, é o seu comandante. As duas semanas que vêm pela frente vão fazer o país ferver. Na raiz da baixaria está uma concepção de poder que é essencialmente antidemocrática: o PT não admite a possibilidade de ser derrotado. Se vislumbra essa risco no horizonte, não tem nenhum receio de, com uma das mãos, fazer o jogo sujo e, com a outra, denunciar o jogo sujo dos adversários, reivindicando, assim, licença para enlamear ainda mais o processo. Vamos pensar um pouco.
Aqueles que decidem exercer o que chamo “poder da vítima” pretendem sempre uma de duas coisas: ou imaginam mesmo haurir algum benefício na esperança de que os outros sejam mais tolos do que eles próprios ou estão em busca de uma desculpa moral para recorrer à patifaria e, ainda por cima, culpar as vítimas: “Só agi assim fiz porque eles começaram; por mim, só faria coisas boas!” Nas relações pessoais, isso é muito comum; nas amorosas, é comuníssimo — em qualquer dos casos, afaste-se de gente assim: estamos falando de pessoas perigosas, sem limites.
No que concerne à política, o “poder da vítima” está na raiz psico-sociológica das duas tiranias do século passado. Socialismo e fascismo representam justamente a vingança do ressentido. Num caso, excita-se o ódio e o desejo de vingança “justa” (!) de uma “classe”; no outro, de uma nação. São construções ideológicas, que mobilizam, não obstante, ressentimentos individuais dos militantes. Ninguém se torna fanático de uma causa só porque foi convencido por um conjunto de valores ou porque se encantou com o corpo conceitual de uma doutrina. O fanatismo é só o casamento de uma falha psíquica ou de caráter — individual, privada — com o momento, que é coletivo. A paixão cega não é uma convicção, mas uma doença. Danton, goste-se ou não de suas idéias (eu não gosto muito, hehe…), era um convicto; Robespierre era um doente! Mas me desviei um tantinho. Volto ao leito.
Os que decidem exercer “o poder da vítima” delinqüem, mentem, trapaceiam, cometem crimes e tentam sempre nos convencer de que só o fazem premidos por circunstâncias — ou em nome da causa. Para eles, os limites da lei são imposições que impedem a justiça, não instrumentos para discipliná-la. Peguemos, então, o exemplo de Luiz Inácio Lula da Silva. O partido que criou, com efeito, desafiou alguns limites da ditadura — já bastante enfraquecida, sejamos justos e precisos —, cresceu e se fortaleceu. Na ordem democrática, continuou a desafiá-los, por intermédio de seus “movimentos sociais”, e não abandonou a prática mesmo depois de ter chegado ao poder. Na ditadura, a afronta à ordem tinha a justificativa plausível da justiça; na democracia, o desrespeito às instituições tem como objetivo único o fortalecimento do próprio partido. Nesse caso, se o partido prevalece, quem fenece é a sociedade.
Poderia fazer aqui o elenco das dezenas de vezes em que o PT mandou a democracia às favas em nome do seu próprio fortalecimento. Mas acho que vocês conhecem o roteiro. Quero me ater, como anunciei lá no primeiro parágrafo, à disputa eleitoral deste ano. Já na largada, ficou claro que o partido tinha voltado àquele costume que adquiriu no tempo em que estava na oposição: a mobilização de um verdadeiro exército de arapongas para atingir o adversário. Naquele tempo, como “vítimas”, os petistas tinham uma boa desculpa: do outro lado, estariam os “reacionários”, que precisavam ser combatidos. A imprensa, infelizmente, colaborou bastante na construção dessa perversão.
No poder, os métodos continuaram os mesmos. Quando o bunker montado pela pré-campanha de Dilma Rousseff foi denunciado — o sigilo fiscal do tucano Eduardo Jorge estava com eles —, os petistas fizeram o quê? Denunciaram, vítimas eternas que são, uma grande conspiração do que chamam “mídia”!!! Passado algum tempo, surgiram evidências de que os sigilos de outros tucanos e da filha e do genro de José Serra também tinham sido violados. Uma investigação rasa foi o bastante para chegar à autoria: bateu nos petistas. Agora, a investigação se arrasta, no que tem todo o jeito de ser mais um crime sem criminosos nem culpados.
Flagrados, denunciados, expostos, qual foi a reação dos petistas? “Tudo não passa de uma tentativa desesperada de Serra de ganhar a eleição; ele está fazendo exploração eleitoreira do episódio”. O presidente da República, ninguém menos, foi à TV com essa mensagem, na fala em que Serra foi chamado de “candidato da turma do contra”. O tucano passou a ser tratado pelos petistas — e até por setores da imprensa — como responsável pelo mal que lhe impingiam. Esse é o jogo clássico do “vitimismo triunfante”. Descobre-se logo depois que uma verdadeira quadrilha atua na Casa Civil, o que custa a cabeça da ministra, braço-direito de Dilma Rousseff. O PT, inicialmente, denuncia o jogo sujo da oposição, em conluio com a mídia (!).
A religião
É claro que os escândalos, especialmente o de Erenice Guerra, abalaram a reputação do PT. Ainda que 80% dos eleitores realmente aprovassem o governo Lula, isso não significa endosso às lambanças. Dilma começou a cair nas pesquisas, e o PT decidiu descobrir os motivos. E então chegamos à pauta religiosa. A imprensa — os meus coleguinhas — sabe muito bem que os tucanos não estão na raiz da corrente “Dilma-aborto”. A sociedade existe, e esse nunca foi um tema muito popular no país. Os tucanos, ao contrário, até demoraram para se dar conta do fenômeno. Mas o PT, o “partido das vítimas”, precisava culpar alguém. Nesse particular, colheu mais efeitos negativos do que positivos.
Terrorismo
Como é mesmo? Quem se diz vítima, sem ser, só está buscando um motivo para delinqüir. E foi o que fez o PT. A exemplo de 2006, levou para a TV uma campanha sórdida, atribuindo aos tucanos a intenção de privatizar a Petrobras e o pré-sal — o que é mentira. E partiu para a desconstrução agressiva dos governos tucanos em São Paulo, especialmente em áreas em que o petismo não tem nada de bom a oferecer nos estados em que é governo: segurança e educação. A resposta no horário eleitoral de Serra é, a meu ver, até agora, muito tímida, fraca. O PSDB parece considerar ainda a máxima “quem bate sempre perde” — o que considero uma bobagem não-comprovada na prática. Mas deixo isso para outra hora.
Pesquisa Datafolha divulgada ontem aponta seis pontos de diferença entre Dilma e Serra — sete nos votos válidos (o instituto diz que são oito, mas a conta não me convenceu). É pouco. É quase nada. O que a muitos parecia um delírio no dia 2 de outubro é uma possibilidade absolutamente plausível 14 dias depois: o risco de Dilma perder é real. E há mais 14 pela frente. É claro que aqueles “institutos”, vocês sabem, já estão prontos para, daqui a uns dois ou três dias, apontar um novo alargamento da diferença. Já antecipo o título: “Diferença volta a crescer” — ou algo assim. A imprensa que não vende, mas se vende, mergulha na lama — lama que está no horário eleitoral e que chega aos palanques.
O PT prepara um cenário em que a eventual vitória será experimentada como o triunfo das vítimas contra os seus algozes — como se “os pequenos”, nessa disputa, não fossem os oposicionistas. E vai tentar se vingar depois. Em caso de derrota, essas mesmas “vítimas” acusarão, então, uma grande conspiração — sabe-se lá de quem — contra os “interesses populares” (aqueles a que se agregaram hoje patriotas como José Sarney, Fernando Collor e Renan Calheiros) e estarão prontas para fazer o que sempre fizeram: sabotar o governo sob o pretexto de exercer suas convicções.
Ganhando ou perdendo, eles não tem limites porque não têm princípios e consideram que mentira ou verdade são só exigências da necessidade.
Por Reinaldo Azevedo
Duvidas sobre o voto nulo.
1. VOTAR NULO CAUSA ANULAÇÃO DE ELEIÇÃO?
Não. O Tribunal Superior Eleitoral decidiu que os votos nulos por manifestação apolítica dos eleitores (protesto) não acarretam a anulação de eleição.
2. QUAIS AS PRINCIPAIS HIPÓTESES DE ANULAÇÃO DE VOTOS?
São susceptíveis de anulação os votos obtidos por candidato que vier a ser condenado por compra de voto, por abuso do poder econômico ou por interferência do poder político ou de autoridade. E o Código Eleitoral, o artigo 222 prevê também que é anulável a votação quando houver fraude ou coação.
3. NA OCORRÊNCIA DE IRREGULARIDADES, QUANDO SERÁ MARCADA NOVA ELEIÇÃO?
Quando a nulidade decorrente de ilícitos eleitorais atingir mais da metade dos votos do Município, a votação será julgada prejudicada e o Tribunal Regional Eleitoral marcará a data para a nova eleição dentro do prazo de vinte a quarenta dias.
4. QUAL A CONSEQUÊNCIA SE VOCÊ VOTAR NULO?
O voto nulo não é computado no total de votos válidos. Assim, se você votar nulo poderá estar favorecendo a vitória de um candidato ruim, pelo abandono de sua oportunidade de escolher conscientemente o seu representante. A não participação no processo eleitoral poderá acarretar uma realidade política prejudicial a todos.
5. QUAL A DIFERENÇA ENTRE VOTAR NULO E VOTAR EM BRANCO?
O voto em branco ocorre quando o eleitor escolhe a opção “Branco” e confirma na urna eletrônica.
Já o voto nulo é aquele que não corresponde a qualquer numeração de partido político ou candidato regularmente inscrito.
Tanto o voto nulo como o em branco não são considerados na soma dos votos válidos.
Mas saiba que é importante que você participe e vote, para melhorar a sua cidade.
Fonte: http://www.tse.gov.br/eje/html/info_eleicoes3.html
Fonte das imagens: http://denilsoncontador.blogspot.com/
http://nailamarcia.blogspot.com/
Meu Comentário:
Você vota, logo deve e pode cobrar seus direitos e os deveres e obrigações naqueles que você votou e se elegeram. E seu direito, não venda seu voto e não anule seu poder e responsabilidade na mudança do país.
Publica-se este post de acordo com a Lei Constitucional n.º 1/2004 de 24 de Julho .Artigo 37.º (Liberdade de expressão e informação).
Um abraço
Bhya
No video segue o texto censurado do jornalista e comentarista economico Arnaldo Jabor censurado pelo presente LULA, isso mesmo a censura velada que existe no país ajude-nos a combater.
Fonte: Youtube.
Meu Comentário:
Voces ainda vão dizer que temos democracia?
Onde?
A ditadura está ai, acordem dos seus berços explêndidos. Agora é a hora de mudança. A responsabilidade é nossa, o dinheiro destinado as Bolsas(que são uma vergonha) leia-se Bolsa Familia e outras vergonhas que são tidas como benefícios mas são obrigações de nossos governantes e os mensalões?
Sabe de onde vem esse dinheiro? Do nosso trabalho, caros leitores.
Pensem nisso. Trabalha-se para sustentar quem não honra a Patria, e agora uma Assassina e Terrorista? E essa pessoa que você quer ver na presidência?
Pensem e não vendam seus votos.
Publica-se este post de acordo com a Lei Constitucional n.º 1/2004 de 24 de Julho .Artigo 37.º (Liberdade de expressão e informação).
Bhya e Blue Fairy.
Matéria da BAND mostrando e comprovando a FRAUDE Total deste Sistema que foi desenvolvido e implantado justamente para fabricar o Resultado da Votação.
Perceba na matéria os Juízes do TSE/TRE fugindo do assunto ou fugindo das câmeras da reportagem.
É um absurdo que se aceite essa Ditadura da Manipulação Eletrônica do Voto que é seu, um Direito de todo o cidadão e está sendo violado na mais pura agressão contra a Liberdade de escolha.
Fonte: Youtube
Meu Comentário:
E agora? Nessas eleições confiar ou não nas tais urnas? Você confia?
Eu não.
Publica-se este post de acordo com a Lei Constitucional n.º 1/2004 de 24 de Julho .Artigo 37.º (Liberdade de expressão e informação).
Quem estiver descontente, reveja em quem vai votar nestas eleições.
Um abraço Bhya
Não é necessário ser profeta, para revelar antecipadamente o que será o ano eleitoral de 2010.
Ou existe alguém com tamanha ingenuidade para acreditar que o "fascismo galopante" que aparelhou o estado brasileiro, vá, pacificamente, entregar a um outro presidente, que não seja do esquema lulista, os cargos, as benesses, os fundos de pensão, o nepotismo, enfim, a mais deslavada corrupção jamais vista no Brasil?
Lula, já declarou, que (sic) "2010 vai pegar fogo!"
Entenda-se por mais esta delicadeza gramatical, golpes abaixo da cintura :
Dossiês falsos, PCC: "em rebelião", MST convulsionando o país...
Que a lei de Godwin me perdoe - mas assistiremos em versão tupiniquim, a Kristallnacht, A Noite dos Cristais que marcou em 1938 o trágico início do nazismo na Alemanha.
E os "judeus", serão todos os democratas, os meios de comunicação não cooptados (verificar mais uma tentativa de cercear a liberdade de expressão no país: em texto aprovado pelo diretório nacional do PT, é proposto o controle público dos meios de comunicação e mecanismos de sanção à imprensa).
Tudo isso para a perpetuação no poder de um partido que traiu um discurso de ética e moralidade ao longo de mais de 25 anos e, gradativamente, impõe ao país um assustador viés autoritário.
Não se surpreendam: Há todo um lobyy nacional e internacional visando a manutenção de Lula no poder.
Prêmios, como por exemplo, o Chatham House, em Londres, que contou com "patrocínios" de estatais como, Petrobrás, BNDS e Banco do Brasil, sem, até agora uma explicação convincente por parte dos "patrocinadores"; matérias em revistas estrangeiras, enaltecendo o "mantenedor da estabilidade na América Latina".
Ou seja: A montagem virtual de um grande estadista...
Na verdade, Lula, é o übermensch dos especuladores que lucram como "nunca na história deste país".
Sendo assim, quem, em perfeito juízo, pode supor que este ególatra passará, democraticamente a faixa presidencial, para, por exemplo, José Serra, ou mesmo, Aécio Neves?
Pelo que já vimos de "inaugurações" de obras que sequer foram iniciadas, de desrespeito às leis eleitorais, do boicote às CPIs, como o da Petrobás, do MST e tantos outros "deslizes", temos o suficiente para imaginar o que será a "disputa" eleitoral em 2010.
Confiram.
Carlos Vereza .Ator e ex-petista
Para quem desconhece (Carlos Alberto Veneziano de Almeida, mais conhecido como Carlos Vereza (Rio de Janeiro, 4 de março de 1939) é um ator brasileiro.
Fonte:http://carlosverezablog.blogspot.com/2009/11/2010-cristais-quebrados.html
"Dai a Cesar o que é de César e a Deus o que é de Deus” – Dom Luiz Gonzaga Bergonzini [Com um pouco de atraso, publico as palavras de S. E. R. Dom Luiz Gonzaga Bergonzini, Bispo de Guarulhos.
Os grifos e sublinhados estão no original. Graças a Deus, um pastor não se furtou ao seu grave dever de zelar pelo rebanho que tem sob seu cuidado. Parabéns a Sua Excelência!
Que a Virgem Santíssima o possa continuar conservando na Fé sem a qual é impossível agradar a Deus. E que as palavras dele sejam amplamente divulgadas. Fonte: Diocese de Guarulhos.]
Com esta frase Jesus definiu bem a autonomia e o respeito, que deve haver entre a política (César) e a religião (Deus).
Por isto a Igreja não se posiciona nem faz campanha a favor de nenhum partido ou candidato, mas faz parte da sua missão zelar para que o que é de “Deus” não seja manipulado ou usurpado por “César” e vice-versa.
Quando acontece essa usurpação ou manipulação é dever da Igreja intervir convidando a não votar em partido ou candidato que torne perigosa a liberdade religiosa e de consciência ou desrespeito à vida humana e aos valores da família, pois tudo isso é de Deus e não de César.
Vice-versa extrapola da missão da Igreja querer dominar ou substituir- se ao estado, pois neste caso ela estaria usurpando o que é de César e não de Deus. Já na campanha eleitoral de 1996, denunciei um candidato que ofendeu pública e comprovadamente a Igreja, pois esta atitude foi uma usurpação por parte de César daquilo que é de Deus, ou seja o respeito à liberdade religiosa.
Na atual conjuntura política o Partido dos Trabalhadores (PT) através de seu IIIº e IVº Congressos Nacionais (2007 e 2010 respectivamente), ratificando o 3º Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH3) através da punição dos deputados Luiz Bassuma e Henrique Afonso, por serem defensores da vida, se posicionou pública e abertamente a favor da legalização do aborto, contra os valores da família e contra a liberdade de consciência.
Na condição de Bispo Diocesano, como responsável pela defesa da fé, da moral e dos princípios fundamentais da lei natural que – por serem naturais procedem do próprio Deus e por isso atingem a todos os homens -, denunciamos e condenamos como contrárias às leis de Deus todas as formas de atentado contra a vida, dom de Deus,como o suicídio, o homicídio assim como o aborto pelo qual, criminosa e covardemente, tira-se a vida de um ser humano, completamente incapaz de se defender.
A liberação do aborto que vem sendo discutida e aprovada por alguns políticos não pode ser aceita por quem se diz cristão ou católico. Já afirmamos muitas vezes e agora repetimos: não temos partido político, mas não podemos deixar de condenar a legalização do aborto. (confira-se Ex. 20,13; MT 5,21).
Isto posto, recomendamos a todos verdadeiros cristãos e verdadeiros católicos a que não dêem seu voto à Senhora Dilma Rousseff e demais candidatos que aprovam tais “liberações”, independentemente do partido a que pertençam.
Evangelizar é nossa responsabilidade, o que implica anunciar a verdade e denunciar o erro, procurando, dentro desses princípios, o melhor para o Brasil e nossos irmãos brasileiros e não é contrariando o Evangelho que podemos contar com as bênçãos de Deus e proteção de nossa Mãe e Padroeira, a Imaculada Conceição. D. Luiz Gonzaga Bergonzini Bispo de Guarulhos Isso é que é falar claro!
Favor divulguem isso para todos os seus contatos católicos!
Defendamos os direitos dos não nascidos.
Fonte: http://www.recadosaarao.com.br/index.asp
Fonte das imagens: http://wwwblogdehoje.wordpress.com
www.rosangelamaria.blogspot.com